龙利鱼、巴沙鱼，相似的口感，不同的价格，消费者购买时很可能遭遇“挂羊头、卖狗肉”。近日，上海市宝山区人民法院审结了一起消费者维权案，钱先生在超市买到了假冒龙利鱼柳。经审理，法院判决被告超市赔偿原告钱先生十倍赔偿金10543.10元。

　　据了解，2018年9月3日至2019年10月4日，原告钱先生在被告某超市有限公司经营的超市购买“龙利鱼柳”。钱先生回家烹饪后食用，感觉鱼柳的味道和之前吃的不一样，怀疑有假，向上海市静安区市场监管局投诉举报。该局经调查认为，被告销售的“龙利鱼柳”产品实际为巴沙鱼柳，被告构成经营标签、说明书不符合规定的食品行为，违反了《食品安全法》的相关规定，对被告进行了行政处罚。钱先生将商家起诉至法院，要求按规定支付10倍价款作为赔偿金。

　　庭审中，被告辩称，自己已对供货商资质尽到了审查义务，涉案食品符合食品安全标准。龙利鱼产量小、价格较贵，巴沙鱼大部分从越南进口，人工养殖产量高、价格便宜。原告在明知市场上龙利鱼价格远高于巴沙鱼的情况下，仍短时间内多次大量购买，被告有理由怀疑原告有“职业打假”牟利之嫌。另外，龙利鱼柳是加工制品，其实际原料即为巴沙鱼片，水产市场及水产行业的惯例称为龙利鱼柳。被告所售涉案食品并未以高额的龙利鱼价格进行销售，而是以符合市场价格的巴沙鱼价格售卖，被告并无以次充好、恶意追求盈利性的主观意图，故不同意原告的诉讼请求。

　　上海宝山区法院经审理后认为，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。根据原告提供的证据，可以认定原告在被告经营的超市购买了标签名称为“龙利鱼柳”的产品。根据上海市静安区市场监管局出具的《行政处罚决定书》，该产品实际为冷冻巴沙鱼柳。因被告明知其出售的标签名称“龙利鱼柳”与实际产品不符，该产品标签内容有很大的误导性，极易使消费者产生混淆，且与“龙利鱼”有关的部分属于虚假内容，被告的行为已经违反了《食品安全法》的相关规定。虽然被告出售的“龙利鱼柳”并未直接造成原告人身损害，但法律并未规定将导致人身实际损害作为10倍赔偿的前提，被告将经营标签与实物不符的产品进行销售，存在足以对消费者造成实质性误导的主观过错，原告要求被告进行10倍赔偿的请求，法院予以支持。

　　最终，法院根据原告实际购买的“龙利鱼柳”总金额，判令被告超市赔偿原告钱先生10倍赔偿金10543.10元。

　　对此，宝山区法院提醒，食品标签是生产者、经营者向消费者传递食品信息的载体，对食品标签严格按照《食品安全法》进行管理，既是对消费者合法权益进行保护，又是督促食品生产者、经营者合法经营，促进食品行业健康发展、维护食品安全的有效手段。经营者所出售的食品应当与标签内容一致，所谓的“行业惯例”等均不是免除经营者责任的合理理由。

来源于：中国消费者报·中国消费网